热搜词:
EnglishEnglish 登录 注册 退出

大学生浮选槽溺亡到底是谁的责任,这些设施的分离直接表明缺乏维护或设计缺陷。只有一名老师侥幸生还

大学生浮选槽溺亡到底是谁的责任

7月23日上午10点20分,东北大学资源与土木工程学院的六名学生跟随老师前往内蒙古乌努古图铜钼矿考察浮选工艺。突然,他们脚下的格栅断裂,年轻的选矿学生瞬间坠入深渊。


只有一名老师侥幸生还


尽管现场全力抢救,浮选槽中的淤泥仍然黏稠,如同山体滑坡般致命。淤泥的密度高于水,且含有强腐蚀性化学物质和重金属。遇难者的同学形容“人掉下去后完全动弹不得”。22年级的六名学生全部溺亡,只有一名老师侥幸生还——据报道,他在坠落过程中被悬在半空中,腿部严重受伤。

图片


02 安全承诺的残酷讽刺

图片


更令人震惊的是,涉事公司——中国黄金集团内蒙古矿业公司,曾一度标榜其安全生产。就在今年2月,其官方微博宣称已顺利完成第一批、第二批二层混合精密平台底板格栅板更换工作,并自豪地宣布将在2024年实现零事故安全目标。

图片


7月11日,该公司召开安全生产委员会会议,强调“建立以结果为导向的安全生产方针”。讽刺的是,仅仅12天后,刚刚更换的格栅板就成了“死亡陷阱”。


东北大学资源与土木工程学院的一位讲师坦言:“这种参观活动已经组织了很多年,我从未想过会发生事故。”正是这种对“常规安全”的盲目信任,埋下了悲剧的种子。


03 责任断裂的真相

图片


这场悲剧暴露了几个系统性缺陷:


图片


学校监管缺失:遇难学生家属痛哭流涕;他们的哥哥暑假留在学校实习,却永远离开了家人,父母精神崩溃。虽然学校派出了领导处理善后事宜,但对学生的风险评估和安全培训明显不足。


监管机制存在缺陷:胡锡进尖锐地问道:“公司的安全生产管理人员平时都做什么?”如果企业与学校签订的实习协议中没有强制性的安全标准,悲剧的发生就不可避免。


大学生浮选槽溺亡到底是谁的责任,这些设施的分离直接表明缺乏维护或设计缺陷。只有一名老师侥幸生还

https://mp.weixin.qq.com/s/SJnwXnGa8DybGd9BBf69ig